MVCまたはMVPパターン–違いは何ですか?

MVCまたはMVPパターン–違いは何ですか?

長年にわたり、私は多くの開発者にデザインパターンとベストプラクティスの使用について指導してきました。何度も何度も出てくる質問の 1 つは、Model View Controller (MVC) パターンと Model View Presenter (MVP) パターンの違いは何ですか?

5min read

長年にわたり、私は多くの開発者にデザインパターンとベストプラクティスの使用について指導してきました。何度も何度も出てくる質問の 1 つは、Model View Controller (MVC) パターンと Model View Presenter (MVP) パターンの違いは何ですか?

驚いたことに、その答えはあなたが思っているよりも複雑です。多くの開発者がどちらのパターンも使用をためらう理由の一部は、違いに対する混乱だと思います。

違いを掘り下げる前に、パターンがどのように機能するか、またはいずれかを使用する主な利点について調べてみましょう。両方のパターン (MVC と MVP) は数年前から使用されており、主要なオブジェクト指向の原則、つまり UI とビジネス層の間の懸念事項の分離に対処しています。今日では、JAVA Struts、ROR、Microsoft Smart Client Software Factory(CAB)、​Microsoft Web Client Software Factory、最近発表されたASP.Net MVCフレームワークなど、これらのパターンに基づくフレームワークが多数使用されています。

Model View Controller (MVC) Pattern

Model View Controller (MVC) Pattern

MVC パターンは、UI (View) をビジネス層 (Model) から分離することに重点を置いた UI プレゼンテーション パターンです。このパターンでは、ビューが UI 要素のレンダリングを担当し、コントローラーが UI アクションに応答し、モデルがビジネス動作と状態管理を担当するという 3 つのコンポーネントに責任が分離されます。ほとんどの実装では、3つのコンポーネントすべてが互いに直接対話でき、一部の実装では、コントローラが表示するビューを決定する責任があります(Front Controller Pattern)。

Model View Presenter (MVP) Pattern

Model View Presenter (MVP) Pattern

MVP パターンは、MVC パターンの概念に基づく UI プレゼンテーション パターンです。このパターンでは、ビューは UI 要素のレンダリングを担当し、ビュー インターフェイスはプレゼンターをそのビューから疎結合するために使用され、プレゼンターはビュー/モデル間の対話を担当し、モデルはビジネス動作と状態管理を担当します。一部の実装では、プレゼンターはサービス(コントローラー)レイヤーと対話して、モデルを取得/永続化します。ビュー インターフェイスとサービス レイヤーは、プレゼンターとモデルの単体テストを簡単に記述するためによく使用されます。

Key Benefits

開発者は、パターンを使用する前に、それを使用することの長所と短所を考慮する必要があります。MVC または MVP パターンを使用することには、いくつかの主要な利点があります (以下の一覧を参照)。しかし、考慮すべきいくつかの欠点もあります。最大の欠点は、複雑さと学習曲線が加わることです。パターンは単純なソリューションには適していない場合があります。Advance ソリューションは、このパターンを使用することで大きなメリットを得ることができます。私の経験では、いくつかのソリューションで大量の複雑さが解消されますが、どちらのパターンを使用するようにリファクタリングされていますか。

  • 疎結合 – プレゼンター/コントローラーは、UI コードとモデルの間の仲介役です。これにより、ビューとモデルは互いに独立して進化できます。
  • 懸念事項/責任の明確な分離

o UI(フォームまたはページ) – UI要素のレンダリングを担当

o プレゼンター/コントローラー – UIイベントへの反応とモデルとの対話を担当します

o モデル – ビジネス行動と状態管理に責任を持つ

  • テスト駆動型– 各主要コンポーネント (UI、プレゼンター/コントローラー、モデル) を分離することで、単体テストの記述が容易になります。これは、インターフェイスを使用してビューとのみ対話する MVP パターンを使用する場合に特に当てはまります。
  • コードの再利用– 懸念事項の分離/責任ある設計アプローチを使用することで、コードの再利用が増加します。これは、本格的なドメイン モデルを使用し、すべてのビジネス/状態管理ロジックを本来あるべき場所に保持する場合に特に当てはまります。
  • データアクセスを隠す– これらのパターンを使用すると、データアクセスコードをデータアクセスレイヤーの属する場所に配置する必要があります。データ アクセスの MVP/MVC パターンと通常連携するパターンは他にも多数あります。最も一般的なものの 2 つは、リポジトリと作業単位です。(詳細については、Martin Fowler – Patterns of Enterprise Application Architectureを参照してください)
  • 柔軟性/適応性– ほとんどのコードをプレゼンター/コントローラーとモデル コンポーネントに分離することで、コード ベースは変更への適応性が向上します。たとえば、ここ数年で UI とデータ アクセス テクノロジがどれだけ変化したか、また今日利用できる選択肢の数について考えてみましょう。MVC または MVP を使用して適切に設計されたソリューションは、マルチ UI とデータ アクセス テクノロジを同時にサポートできます。

主な違い

では、MVC パターンと MVP パターンの違いは実際には何でしょうか。実際、それらの間にはそれほど多くの違いはありません。どちらのパターンも、複数のコンポーネント間で責任を分離することに重点を置いており、UI (View) とビジネス層 (Model) の疎結合を促進します。 主な違いは、パターンの実装方法であり、一部の高度なシナリオでは、プレゼンターとコントローラーの両方が必要です。

パターンの主な違いは次のとおりです。

MVP Pattern

  • ビューはモデルに対してより疎結合されています。プレゼンターは、モデルをビューにバインドする責任があります。
  • ビューとの対話はインターフェイスを介して行われるため、単体テストが容易になります
  • 通常は、プレゼンターマップを1対1で表示します。複雑なビューには、複数のプレゼンターが含まれる場合があります。

MVC Pattern

この投稿が興味を持ち、MVC パターンと MVP パターンの違いを明確にするのに役立つことを願っています。そうでない場合は、パターンが強力なツールであり、時には使いにくい場合がありますので、がっかりしないでください。覚えておくべきことの 1 つは、パターンは青写真であり、既成概念にとらわれないソリューションではないということです。開発者は、それらをガイドとして使用し、問題領域に応じて実装を変更する必要があります。

操作方法
デモを予約