Ignite UI for AngularとAngularの材料: 機能、パフォーマンス、使用例

Angularマテリアルは、UI ライブラリを選択して使用する際に安全な選択と見なされることがよくあります。Google のAngularチームによって構築されているため、すぐに信頼できるという感覚が得られます。フレームワーク自体と一緒に更新され、将来性があり、Angularの全体的な開発哲学と一致しています。ただし、安全な選択であるからといって、必ずしもすべてのプロジェクトにとって正しい選択であるとは限りません。急な学習曲線、制限されたコントロールなど、特定の落とし穴があります。

これらの課題は、Angular開発者や企業がIgnite UI for Angularのような他のAngularコンポーネントライブラリを探す主な理由になります。安全性と信頼性を提供すると同時に、はるかに包括的な代替手段であることも証明されており、次のことを保証します。

• 複雑なコンポーネント – グリッド、チャート、ドック マネージャー、レイアウトコンポーネント、コンボ、カルーセル、クエリビルダーなど。
• テーマエンジン、テーマ設定の点でより汎用性の高いコンポーネント、さまざまなデザインシステム(Bootstrap、Fluent、Indigo Design)のサポート。
• 保証されたエンタープライズサポート。
• 大規模なデータセットを扱う場合のパフォーマンス。

Ignite UI for AngularとAngular Material の比較をより深く理解するために、この記事では、機能、パフォーマンス上の利点、スケーラビリティ、ユースケースなどの側面を比較します。

So, let’s get started.

深く掘り下げる前に、簡単な直接比較

Feature / Aspect	Ignite UI for Angular	Angular Material
コンポーネント スコープ	Full enterprise suite: grids, charts (incl. financial), maps, gauges, etc.	Core Material Design widgets: buttons, inputs, dialogs, menus, etc.
データ グリッド	仮想化、グループ化、要約、フィルタリング、エクスポート、編集、列のピン留め/移動、複数列ヘッダーなどを備えた高度なigx-grid。	専用のデータグリッドはありません(基本的なマットテーブル+ CDKのみ)。複雑な機能はカスタムビルドするか、サードパーティのライブラリを使用する必要があります。
パフォーマンス	大規模なデータセット (行と列) 用の組み込みの高性能仮想化。	テーブルの仮想化はすぐに使えません。手動最適化に依存しています。
チャート	広範なチャートライブラリ:カテゴリ、財務/株式、インジケーター、ダッシュボード。	チャートコンポーネントは含まれていません。外部ライブラリ (Apex Charts、Chart.js、D3 など) が必要です。
Design & UX	既定ではマテリアル スタイルですが、マテリアル ガイドラインを超えています。企業固有の UX パターン (Excel のようなグリッドなど) を提供します。	厳格な材料設計の遵守。純粋な素材のルック&フィールに最適です。
テーマ設定	カスタマイズ可能なテーマとマテリアルプリセット。Bootstrap、Fluent、Indigo.Designテーマのサポート。	パレット、タイポグラフィ、密度構成を備えたマテリアル テーマ システム。
サポートとサンプル	商用サポート、優先修正、何百もの実行可能なサンプル。	コミュニティサポート、公式ドキュメント、Stack Overflow リソース。
ライセンス	商用ライセンス(非商用/NFRオプション付き)。	フリーでオープンソース(MIT)。
ベスト	エンタープライズ アプリ、データ集約型ダッシュボード、分析、財務システム。	軽量のマテリアル コンポーネントを必要とするアプリで、データの視覚化が大量に必要ありません。

Angular素材: 弾力性と多用途性

Angular Material は Google の公式 UI コンポーネント ライブラリで、一貫性とシンプルさを念頭に置いて設計されており、マテリアル デザイン コンポーネントのクリーンなセットを提供することに重点を置いています。そのため、Google のデザイン システムに厳密に従うことが最優先事項である小規模なアプリケーション、プロトタイプ、またはプロジェクトに最適です。

強みは何ですか?

• カード、チェックボックス、日付ピッカー、カード、ダイアログ、グリッドリスト、メニュー、リスト、ステッパー、テーブルなど、十分にテストされた国際化およびアクセス可能なコンポーネントがあります。
• Straightforward APIs with consistent cross-platform behavior.
• @angular/cdk と @angular/material の両方に対応するAngular CLI 回路図がパッケージ化されています。
• Angular Google のマテリアル デザインにインスパイアされた Material のテーマ システム。
• ソフトウェア システムは、モデル ビュー コントローラー (MVC) アーキテクチャ パターンに準拠しており、責任の明確な分離を保証します。
• Angular 固有の依存関係注入フレームワークのおかげで、コードの再利用性とテストの容易性が向上します。
• モデルとディスプレイ間の自動同期により、ドキュメントオブジェクトモデル(DOM)を人間が操作する必要性を最小限に抑えます。
• Angularには、盛んなコミュニティ (Discord、StackOverflow など) に加えて、アプリ開発を容易にするための包括的なドキュメント、さまざまなチュートリアル、その他のリソースがあります。
• さまざまなプラットフォーム間でのコードとコンポーネントの共有を合理化する機能があります。

弱点は何ですか?

• マテリアルデザイン仕様の範囲内でカスタマイズ可能。
• 限られた機能セット(主にボタン、入力、メニューなどのコアウィジェット)。
• データグリッド、階層グリッド、ピボットグリッド、財務チャート、その他のデータ視覚化ツールなどの高度なコンポーネントはありません。
• 複雑なエンタープライズ シナリオでは、サードパーティ ライブラリに依存しています。
• 他のよりユーザーフレンドリーで軽量なフレームワークと比較して、学習曲線が急峻です。
• 圧倒されるような複雑なデザイン。
• 一部のアプリでは、コードベースが大きくなり、保守が困難になる可能性があります。
• 大規模なアプリケーションでは、双方向データバインディングが過剰に使用されると、AngularJS と比較して最適化されているにもかかわらず、変更検出作業が増加するため、パフォーマンスAngularオーバーヘッドが発生する可能性があります。
• Angularアプリは、コンテンツが主にクライアント側で生成されるため、SEO最適化のために余分な作業が必要です。
• メジャーバージョンの更新では、コードを大幅に変更し、ライブラリとの互換性の問題が発生する可能性があります。

理想的なユースケースは何ですか?

Angularマテリアルは、シンプルさ、一贯性、Google のマテリアル デザイン システムへの準拠が主な目標であるアプリケーションに最適です。これは、高度な機能よりもクリーンで使い慣れたユーザー インターフェイスを優先する中小規模のプロジェクト、プロトタイプ、内部ツール、または消費者向けアプリに適しています。

無料でオープンソースであり、Angularチームによって直接保守されているため、コストに敏感なプロジェクトや、Angularのエコシステムとのシームレスな統合を求めるチームにとっても優れた選択肢です。データの複雑さが最小限で、UI 要件がボタン、フォーム、ダイアログ、ナビゲーションなどのコア コンポーネントに限定されている場合、Angular Material はエンタープライズ グレードの機能のオーバーヘッドなしで信頼性の高いソリューションを提供します。

それでも、無料のライブラリとテクノロジーには注意してください。長所と短所を評価するには、概要「フリーソフトウェアの真のコスト:無料のオープンソースソフトウェアと有料のオープンソースソフトウェア」をお読みください。

Ignite UI for Angular: エンタープライズグレードとパフォーマンス重視

Ignite UI for Angularは、エンタープライズ グレードのアプリケーション専用に構築された完全な UI ツールキットです。シンプルさとマテリアル デザインへの準拠を重視するAngular Material とは異なり、Ignite UIはパフォーマンス、スケーラビリティ、データ量の多いユースケース向けに設計されています。機能豊富なグリッド、堅牢なグラフ作成オプション、エンタープライズ UX パターンなどの高度なコンポーネントを提供し、ミッション クリティカルな環境で高いパフォーマンスと拡張性を必要とするアプリケーションに最適です。

強みは何ですか?

• ​データ グリッド、階層グリッド、ピボット グリッド、ツリー グリッドなどの高度なコンポーネントが含まれており、仮想化、高度なフィルタリング、グループ化、並べ替え、エクスポート、Excel のような操作ドック マネージャーをサポートします。
• 財務チャート、株価チャート、インジケーター、BI に焦点を当てた視覚化を含む包括的なチャート ライブラリが付属しています。
• 組み込みの行と列の仮想化により、大規模なデータセットの高性能レンダリングに最適化されています。
• マテリアルデザインやエンタープライズUXパターンを超えたカスタマイズ可能なテーマを提供します。
• ​AI機能を備えたローコードApp Builderと本番環境に対応したコード生成が含まれており、アプリ開発を80%高速化します。
• 機能満載で最適化されたAngularサンプル アプリがあり、チームがより簡単に開始し、ベスト プラクティスや各アプリの背後にあるコードなどを調べるのに役立ちます。
• SLA、優先的なバグ修正、透明性のある製品ロードマップを備えた商用グレードのサポートを提供します。
• 関連データを表示するためのマスター/ディテールレイアウトなどの実績のあるUIパターンを使用します。
• 開発を加速するための、何百ものライブで実行可能なコードサンプルと広範なドキュメントが同梱されています。
• Angularプロジェクトにシームレスに統合され、Angularの依存関係の注入とリアクティブ形式を完全にサポートします。
• グリッド、グラフ、ダッシュボードのサードパーティライブラリへの依存を減らすことで、チームはUIスタックを統合できます。
• ​アクセシビリティと国際化 (i18n)を念頭に置いて設計されており、企業のコンプライアンスを確保します。

弱点は何ですか?

• 商用製品としてライセンスされているため、予算に敏感なプロジェクトには適さない可能性があります。
• エンタープライズ グレードの機能は、単純なライブラリと比較して、バンドルの重みを増やすことができます。
• Infragistics のエコシステムに依存しているため、Angular Material のオープンソース モデルとは異なり、アップデートとサポートがベンダーに関連付けられています。

理想的なユースケースは何ですか?

Ignite UI for Angularは、パフォーマンス、スケーラビリティ、高度な機能が不可欠なエンタープライズ アプリケーションに最適です。これは、大規模なデータセットを効率的に管理する必要がある分析ダッシュボード、財務システム、ビジネス インテリジェンス ツール、レポート プラットフォームなどのデータ量の多いアプリに最適です。専門的なサポート、信頼性の高いアップデート、エンタープライズ対応の UX コンポーネントを必要とする組織にとって、これは特に価値があることに気付くでしょう。

小規模なプロジェクトやプロトタイプには最も費用対効果の高いオプションではないかもしれませんが、複雑な要件を持つミッションクリティカルなソリューションでは、Ignite UI基本をはるかに超えた包括的で将来性のあるツールキットを提供します。しかし、包括的なコンポーネントと機能スイートにもかかわらず、小規模なプロジェクトではやりすぎとは感じられません。

まとめ...

Angular Material とIgnite UI for Angularはどちらもテーブルに価値をもたらしますが、目的は異なります。Angular Material は、Google のマテリアル デザインを厳格に遵守することが優先される小規模なプロジェクト、プロトタイプ、アプリに最適な、軽量でデザイン重視のライブラリとして輝いています。対照的に、Ignite UI for Angularは、基本的なプロジェクトとデータ量の多いミッション クリティカルなAngularプロジェクトの両方向けに設計された、高度なグリッド、強力なグラフ作成機能、スケーラビリティ機能を備えた包括的なエンタープライズ グレードのライブラリを提供します。

最終的には、プロジェクトのニーズによって選択が決まります。シンプルさと一貫性が必要な場合は、Angularマテリアルで十分です。ただし、パフォーマンス、スケーラビリティ、エンタープライズ対応機能が必要な場合は、ROI が向上したIgnite UI for Angularが適切なオプションです。

すべてを実際に見るには、無料でIgnite UI for Angular試すことができます。